(1086 S. K. m. 73, 573)
Dava: Davacı Hasan Altan Sabancı vekili Av. Kezban Alan tarafından, davalı Adalet Bakanlığı vd. aleyhine 31/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/02/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yargılama faaliyeti nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Adalet ve Maliye Bakanlıkları hasım gösterilerek açılan dava, mahkemece reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimlerin yargılama faaliyetinden doğan zararlardan dolayı Adalet Bakanlığına karşı dava açılamaz. Hakimler, Adalet Bakanlığı'nın ajanı, çalışanı değildir. Ancak varsa kişisel kusurları, buna dayanılarak genel hükümler uyarınca onlar aleyhine dava açılabilir. Mahkemece, Adalet Bakanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmiş olması yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.
Öte yandan, davalılardan Maliye Bakanlığı'na olay nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğinin gözetilmemiş olması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy