(1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Derya Tunçelli ve Sadiye Tunçelli vekili Avukat Haydar Yalçınoğlu tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı adına İl Muhakemat Müdürlüğü aleyhine 04/11/2003gününde verilen dilekçe ile murisin yapılan haksız atamaya bağlı olarak öldüğü iddiasıyla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/07/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davacıların desteğinin davalı idare tarafından yapılan haksız atama nedeniyle geçirdiği kalp krizi sonucu öldüğü iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem esastan incelenip reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar, desteklerinin 1979 yılında Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis olarak çalışmaya başladığını, o tarihten itibaren trafik polisi olarak görev yaptığını, İçişleri Bakanlığı'nın yazılarında trafik polislerinin başka birimlerde görevlendirilmemesinin istenildiği halde desteğin 04/08/2003 tarihinde trafik polisliğinden alınarak karakola atandığını ve buna murisin çok üzüldüğünü, girdiği stres sonucu bir gün sonra kalp krizi geçirerek öldüğünü belirterek yasaya aykırı olarak yapılan atama nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderimini istemişlerdir.
Mahkemece istem esastan incelenerek, desteğin ölümü ile yapılan tayin işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu edilen işlem davacıların desteğinin trafik polisliği görevinden alınarak karakola tayin edilmesine ilişkindir. Yapılan bu tayin işlemi idari bir işlemdir. İdari eylem ve işlemlere karşı uğranılan zararlar idari yargıda tam yargı davasına konu olabilirler. Şu durumda, dava dilekçesinin idari yargı yerinin görevli olduğundan bahisle görev yönünden reddi gerekir. Anılan yön gözetilmeden istemin esastan incelenerek reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy