(818 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Davacı Muzaffer Koşan vekili Avukat Saide Arslan tarafından, davalı Gencay Yıldıztekin aleyhine 16/1/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4/12/2007 günlü kararın Yargıtay'da incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, Gebze Genç Sanayici ve İşadamları Derneği Başkanı olduğunu, davalının ise aynı dernekte üye olduğunu, 29.9.2005 tarihli dernek başkanlık seçimine rakip başkan adayları olarak girdiklerini, davalının seçimi kaybetmesi üzerine gazetelere demeç vererek hakaret ettiğini ve seçimi kaybetmenin hıncını çıkarmak istediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, derneklerin demokratik toplum hayatının vazgeçilmez unsuru olduğunu, beyanların eleştiri içerikli olup hakaret kastının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; demeçlerin seçim öncesi ve sonrası seçim yarışı içerisinde söylendiğini, eleştiri kapsamında kalıp hakaret kastının olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu Gebze Demokrat Gazetesinin 12.10.2006 tarihli sayısında davalı tarafından verilen demeç bir bütün olarak incelendiğinde;
Koşan, Genç Sanayici ve İşadamları Derneği'nin (GEÇSİAD) karanlık sayfasıdır.,
karanlık kişilik
,
ciddiyetsiz kendini küçük düşüren biri
,
beceriksiz, yöneticilik
şeklinde demeç verdiği anlaşılmaktadır. Davalının 29.9.2005 tarihli başkanlık seçimini davacıya karşı kaybetmesinin ardından söylenen bu sözlerin eleştiri sınırını aştığı, davacının kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olduğu kabul edilmelidir. Şu halde olayın gelişim biçimi, söylenen sözlerin niteliği değerlendirilerek uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde tümden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy