(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Müessel Karabulut vekili Avukat Mehmet Ümit Hasanca tarafından, davalı Mehmet Horoz aleyhine 21.06.2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 04.12.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davacıya ait evin davalı eylemleri sonucu yıkılması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, evin belediye tarafından yıkıldığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ev davacının babasının sağlığında zilyet olarak kullandığı tapusuz taşınmaz içinde bulunmaktadır. Davacı, babasının sağlığında onun izni ile bu evi yaptırmış ve babasının ölümüne kadar onun kullanımına tahsis etmiştir. Babasının ölümünden sonra kardeşi olan davalının, davacının bu yerden faydalanmasını önlemeye çalıştığı ancak acılan dava ile davalının haksız müdahalesinin önlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalının bu arada dava konusu binaya zararlar verdiği ve oturulmaz hale gelmesine yol açtığı, bundan sonrada belediyeye başvurarak yıkılmasını sağladığı yönünde deliller bulunmaktadır. Böylece davalının birbirini takip eden haksız eylemler sonucunda evin yıkılmasını sağladığı anlaşıldığından davacının uğradığı zarardan sorumludur. Bu nedenlerle davalının kötü niyetli davranışları sonucu ortaya çıkan zararın kapsamı belirlenerek hükmedilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy