(818 S. K. m. 41, 45, 49)
Dava: Davacı Hatice G. vd.leri vekili Avukat İsmail Yağmur tarafından, davalı Sinan G. vd.leri aleyhine 29.09.2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.11.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılar Sinan G. Mustafa Ş. ve Abdullah S. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava haksız eylem sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
a- Davacılar ıslah dilekçesi ile talep ettikleri bölüm için de olay tarihinden itibaren yasal faiz istedikleri halde, mahkemece ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
b- Reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden ret sebebi aynı olduğundan davalılar yararına bir defa vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
c- Davacılardan Fatma G., Durmuş Ali G., Hasan Hüseyin G.'in diğer temyiz itirazlarına gelince; Muristen kalan kira gelirlerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi doğru değildir. Kira ve diğer miras gelirleri düşülmeksizin yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen şekilde karar verilmiş olması da doğru görülmemiş, kararın yukarıda belirtilen nedenlerle boğulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 (a-b) bentlerinde gösterilen nedenlerle tüm davacılar yararına, 2 (c) bendinde gösterilen nedenle davacılar Fatma G., Durmuş Ali G., Hasan Hüseyin G. yararına BOZULMASINA, davalıların tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy