(4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı Garanti Koza İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat Tolga Özen tarafından, davalı Metin Özel aleyhine 16/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/01/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, Tekstil Kent Kuleleri taahhüt işini üstlendiğini, ekonomik kriz nedeniyle işlerin geciktiğini, davalının kooperatife ihtarname çekerek şirketin iflas ettiği yönünde ifadede bulunduğunu ileri sürerek, gerçek dışı bu ifade nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, dava dışı kooperatife gönderilen ihtarnamede davacının kişilik haklarını ihlal edici ifade kullanılmadığını, kooperatif yönetiminin eleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketin üstlendiği taahhüt işinin niteliği itibariyle büyük olduğu, gecikmenin şirketin müflis olmasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, dava konusu müteahhitlik işiyle ilgili denetim faaliyeti yürütüldüğü, denetçi H. Avni İşcan tarafından hazırlanan 28/07/2004 tarihli raporda davacı şirket hakkında sermayesinin 2/3'ünün kaybedildiği görüşüne yer verildiği görülmektedir. Davalı bu rapordan sonraki bir dönemde birkaç üye arkadaşı ile birlikte, işlerin uzaması da gözetilerek, kooperatif yönetimine eleştiri amacıyla ihtarname göndermiştir. İhtarname içeriği itibariyle davacının kişilik haklarını ihlal edici nitelik arz etmemektedir. Açıklanan nedenle davanın tümden reddi yerine kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy