(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Muammer Akçam vd.leri vekili Avukat Orhan Oğuz tarafından, davalı Hakkı Korkut aleyhine 07/08/2003-23/10/2003 gününde verilen dilekçeler ile karşılıklı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ve karşılık davanın reddine dair verilen 04/12/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; asıl dava trafik kazası nedeniyle araç hasarı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkin olup karşılık dava ise; araç hasarından doğan tazminat ile tutukluluk nedeniyle manevi tazminat talebine yöneliktir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın ise reddine karar verilmiş; kararı davalı-karşı davacı temyiz etmiştir.
Karşılık davanın 14/02/2006 tarihli oturumda tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapıldığı halde, karşılık dava yönünden de ret kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davalı-karşı davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy