(4721 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Canan Özdemir vekili Avukat Dilek Handan Oğuz tarafından, davalı İdris Menal aleyhine 17/7/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/2/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalının evlenme vadiyle davacıyı kandırarak cinsel ilişkiye girdiğini, davacının hamile kaldığını, buna rağmen davalının evlenmediğini, davacıyı yüzüstü bıraktığını iddia ederek manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece, evlilik dışı ilişki nedeniyle hamile kalan davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu sonucuna varılarak istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve nüfus kaydına göre olay tarihinde davalının 18 yaşından küçük olduğu, davacının ise 18 yaşından büyük olduğu anlaşılmaktadır. Davacı 18 yaşından büyük olduğuna ve kendi rızası ile cinsel ilişkiye girdiğine göre evlilik dışı cinsel birlikteliğin sonuçlarını bilebilecek ve öngörebilecek yaştadır. Kendi rızası ile ilişkiye giren davacı bunun sonuçlarına katlanmalıdır. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek istemin tümden reddedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy