(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24)
Dava: Davacı Kudret Yıldırım tarafından, davalı Bülent Uzer ve Kazım Kuzu aleyhine 30/3/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 4/3/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Bülent Uzer ve Kazım Kuzu taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılar tarafından Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilen 25/1/2007 tarihli şikayet dilekçesinde; site yöneticisi olan davacının kat maliklerinin izni bulunmaksızın ortak alanlarda tadilatlar yaptırdığı, aidat ve gider adı altında usulsüz para topladığı ve Vergi Usul Yasası gereğince tutulması zorunlu defter ve belgeleri tutmadığı ileri sürülmüştür.
Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/2/2007 tarih ve 2007/782-986 sayılı kararı ile; şikayetin soyut iddialara dayalı olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikayet üzerine yürütülen hazırlık soruşturması sırasında, tarafların ifadelerine başvurulmuş, sunulan kayıtlar üzerinde ise herhangi bir inceleme yapılmamıştır.
Eldeki davanın yargılaması sırasında da kayıt ile belgeler üzerinde bir inceleme yapılmamış ve bilirkişi görüşü alınmamıştır. Diğer yandan, temyiz dilekçesine ekli belgelerden site yönetiminin genel kurulda ibra edilmediği ve şikayete konu iddialar hakkında yeniden soruşturma yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalıların şikayetlerini haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa mevcut bulunup bulunmadığı; davalıların hak arama kapsamı dışında, salt zararlandırma amacıyla davranıp davranmadıkları konularında dosya kapsamına göre bir kanaat edinilememektedir. Mahkemece, davacı hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılması ve şikayet bakımından emare veya olgunun olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy