(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Ramazan Çelik vekili Avukat Hamdi Turgut tarafından, davalı Bian Basın Yay. Dağ. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 19/01/2007gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/03/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Ferit Hayva vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalılardan Ferit Hayva tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalılar hakkında dava konusu yayınlar nedeniyle kamu davası açıldığı, davalılardan Ferhat Atacan'ın beraatine, davalı Ferit Hayva'nın ise 06/12/2006 tarihli yazı nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, ceza kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi vakıanın tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Bu nedenle Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/99 Esas, 2007/452 Karar sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte yeniden değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy