(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Davacı M. K. ve F. K. vekili Avukat İ. Tünür tarafından, davalı Ö. S. aleyhine 09/08/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı'nın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, sarkıntılık yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda; davacıların boşanmış olmalarına rağmen fiilen aynı evi paylaştıkları anlaşılmaktadır. Davalı, boşanmadan sonraki bir tarihte davacıların birlikte kaldıkları konut telefonunu birden fazla kez aramak suretiyle davacı F. K.'a yönelik sözlü sarkıntılıkta bulunmuştur. Dosya kapsamından davacıların boşandıkları anlaşıldığına göre, Türk Medeni Kanununun tek eşlilik esasını benimsemiş olması karşısında davacı F. K.'a yönelik sarkıntılık eylemi nedeniyle boşanan eş M. K. yararına manevi tazminata karar verilmiş olması doğru değildir. Şu halde davacı M. K.'ın manevi tazminat isteminin tümden reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy