(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24)
Dava: Davacı M... S... K....nu temsilen A... K... ve A... A.... vekili Avukat S... S... tarafından, davalı F... Y... aleyhine 27/7/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/2/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı F... Y... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı t.....gen.tr adlı internet sitesinde yer alan yazısında davacı ilkesiz, ülküsüz, çıkarcı dün nasıl yeşillendilerse bugün de aynılar, bunların ağ babaları öyle değil mi? Kurumlarında m...-s.... adına yöneticilik ve temsilcilik yapanların tamamına yakını o kurumlarda, en silik, en şahsiyetsiz, en menfaatperest insanlardır. Bunların tek sermayesi yalan dolandır. şeklinde ifadelerde bulunmuş olduğu anlaşılmıştır. İncelenen yazı içeriğinde geçen ifadelerin muhatabının konfederasyon olmadığı, konfederasyon üyeleri olduğu anlaşıldığından konfederasyona yönelik bir saldırının bulunmadığı sonucuna varılarak davanın konfederasyon yönü ile reddine karar vermek gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy