(818 S. K. m. 41, 46, 47) (2659 S. K. m. 16)
Dava: Davacı Süleyman Tokaç ve Nuriye Tokaç (Kendisine asaleten Emine Tokaç'a velayeten) tarafından, davalı Hüseyin Uyanık ve Selahattin Uyanık aleyhine 27/10/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/11/2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 5.1.2005 tarihli raporda; davacının, sol ayak 2. metatras kırık, sol alt ekstremite sağa göre 3 cm kısa, doku defekti, sol dizde yaralanma bulgusu nedeniyle yaşına göre %51,76 maluliyetinin oluştuğu belirtilmiştir. Davalılarca rapora itiraz edilmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, olayın oluşu, davalılarca rapora itiraz edilmiş olması ile davacının yaşı ve işi dikkate alınarak, Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre beden gücü kaybının tespiti için 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy