(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı Mustafa Demir (Halil Demir'e velayeten) vekili Avukat Hüseyin Ayan tarafından, davalı Ahmet Çalış vd. aleyhine 23/12/2004gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraf sıfatının ortadan kalkması nedeniyle davanın reddine dair verilen 27/04/2007 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, muvazaalı işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı Halil Demir ile zararlandırıcı olayın faili durumunda olan dava dışı Murat Çalış'ın yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ettikleri gerekçe gösterilmek suretiyle taraf sıfatının ortadan kalktığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Zararlandırıcı eylemin faili Murat Çalış, davada taraf durumunda bulunmamaktadır. O nedenle, gerekçede yer alan değerlendirmeler hukuki değer ifade etmemektedir.
Davacı Halil Demir 22.1.1987 doğumlu olup; dava tarihinde, yaş küçüklüğü nedeniyle dava ehliyetine sahip değildir. Dava, onun adına yasal temsilcisi Mustafa Demir tarafından ikame edilmiştir. Davacı, yargılama sırasında dava ehliyetini kazandığına göre; yasal temsilcinin açtığı davaya muvafakati olup olmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy