(818 S. K. m. 41, 43, 47, 49)
Dava ve Karar: Davacı Muhuttin Güdül vekili Avukat H.Hüseyin Bektaş tarafından, davalı Ayten Şahna ve Tuncer Aybar aleyhine 13/01/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/10/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
a) Dava, haksız eylem sonucu meydana gelen yaralanma ve araç hasarı nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, sürekli işgörmezlik tazminatı da istemiştir. Ege Üniversitesi tarafından verilen 20.12.2005 tarihli rapora göre, davacının ayağında 1 cm'lik bir kısalma olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak bu yaralanma nedeni ile sürekli işgücü kaybı olup olmadığının tespiti ile varsa zararının hesaplatılması gerekirken davacının bu tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
b) Olayın oluşu, kusur durumu, yaralanma derecesi ve tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre mahkemece belirlenen 200 YTL manevi tazminat miktarı az olmuştur. Daha üst düzeyde bir tazminatın takdiri gerekirken belirtilen şekilde manevi tazminata karar verilmiş olması doğru görülmemiş, mahkemece verilen kararın yukarıda belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 (a-b) bendinde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy