(818 S. K. m. 41, 43) (4721 S. K. m. 369)
Dava ve Karar: Davacı Şakir Yalçın vd. vekili Avukat Esra G. Varol tarafından, davalı Burcu Özay vd. aleyhine 23/02/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/01/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, etkili eylem sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Davacıların velayeti altındaki küçük Umut ile davalıların velayeti altındaki küçük Yağız birlikte oynarken Yağız'ın attığı taşın Umut'un gözüne isabet etmesi sonucu küçük Umut yaralanmıştır. Tek görgü şahidi Umut'un kardeşi 8 yaşındaki Elif ifadesinde olayı doğrulamış, diğer bir tanığın ifadesine göre de, davalı Burcu Özay olayın kaza olduğunu beyan etmiştir. Taraflar çocukların birlikte oynadığını kabul etmektedirler. Davalılar meydana gelen yaralanma konusunda başka bir iddia da ileri sürememişlerdir. Tanık ifadelerinin aksinin ispat edilmemiş olması karşısında, mahkemece olayın anlatılan oluşuna göre zararın kapsamı belirlenerek hüküm altına alınmalıdır.
Ayrıca MK'nun 369. maddesine göre açılmış bir dava bulunmayıp sadece haksız eyleme dayalı bir tazminat istemi mevcuttur ve davalılar olayın faili küçük Yağız'ın velileri sıfatı ile davalı konumundadırlar. Mahkemece davalıların bakım ve gözetim görevlerini yerine getirmiş oldukları yönündeki savunmanın ret gerekçesi arasında sayılması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy