(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı Mehmet Ali Erkoca vekili Avukat Rahmi Akyürek tarafından, davalı Yılmaz Asan ve Aydın San aleyhine 11/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacı vekili müvekkiline ait gecekondu ile önündeki kaporta boya dükkanına giren davalının ev eşyasına ve dükkanına zarar verdiklerini, dükkanda bulunan alet ve edevatı götürdüklerini, yokluğundan faydalanan davalıların gecekondu ve dükkanını tamamen yıktığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Davalılar vekili ise, davalılar hakkında takipsizlik kararı verildiğini. Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesinin 2002/313 Esas sayılı dosyasında davacı hakkında açtıkları el atmanın önlenmesi davasının kabul edildiğini belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı Yılmaz Aşan ve arkadaşları tarafından davacı aleyhine Ankara Asliye Hukuk mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda dava konusu taşınmaza davacı Mehmet Ali Erkoca'nın el atmasının önlenmesine evin yıkılmasına ve enkaz bedelinin davacı Mehmet Ali Erkoca'ya ödenmesine ilişkin olarak verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesindeki davanın sonucunun eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğu açıktır. Şu durumda söz konusu dosyanın kesinleşmesinin beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelemesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 05.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy