(4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı DG Medya Reklam Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Mehmet Soytürk tarafından, davalı Sinan Özgül ve Medya Tasarım Reklam ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 05/06/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin müdürü olan diğer davalının, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş'ne verdiği 25.11.2005 tarihli dilekçede davacıyı sahte sözleşme düzenleyip kullanmakla suçladığını ve ayrıca çeşitli kuruluşlara gerek yazılı, gerekse sözlü olarak gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu iddia ederek manevi tazminat istemiştir.
Davalılar, kira sözleşmesine dayanarak haklarını korumaya çalıştıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece kişilik haklarına saldırı bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre davacı, davalı Sinan Özgül'ü iftira suçundan şikayet etmiştir. Bu şikayetle ilgili soruşturma Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/373 soruşturma nolu dosyasında devam etmektedir. Bu soruşturmanın sonucu beklenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip oluşacak kanaate göre bir karar vermek gerekir. Mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy