(818 S. K. m. 41, 43, 47, 49) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı S.K. ve diğerleri vekili Avukat N.A. tarafından, davalı F. Nak. ve Mak, Tic. San. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 23.09.2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.12.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı G.A. Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davalı G.A. Seyahat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davacılar ile davalı G.A. Seyahat Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı S.K., boşandığı eşi Ş.K.'un trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Mahkemece boşanmış olmalarına rağmen fiilen birlikte kaldıkları gerekçe gösterilerek istem kabul edilmiştir. Dosya kapsamındaki nüfus kayıt tablosundan davacı S.K. ile destek Ş.K.'un 1988 yılında boşandıkları, davaya konu trafik kazasının 18.9.2005 günü meydana geldiği anlaşıldığına göre davacı S.K. yararına boşandığı eşinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
3-) Davacıların diğer temyizine gelince; davacılar vekili 19.2.2008 günlü tavzih dilekçesi ile 6.12.2007 günlü mahkeme kararındaki vekalet ücretlerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece tavzih dilekçesi kabul edilerek 6.12.2007 günlü mahkeme kararında yer alan vekalet ücretleri yeniden düzenlenmiş, vekalet ücretlerine yönelik 2.5.2008 gününde yazılı biçimde karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası uyarınca ancak mahkeme kararında yer alan maddi hataların tavzih ile düzeltilebileceği, temyiz konusu olabilecek hususların tavzih ile düzeltilemeyeceği açıktır. Şu halde temyiz konusu olabilecek vekalet ücretlerindeki hataların tavzih yolu ile düzeltilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan G.A. Seyahat Turizm Ticaret Ltd. Şti. yararına; (3) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 09.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy