(5434 S. K. m. 40)
Dava: Davacı Yavuz K. vd. vekili Avukat Metin Kıray tarafından, davalı Ali E. vd. aleyhine 08.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.04.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ali E. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece talep kısmen kabul edilmiş, karar, davalılardan Ali E. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların polis memuru olan destekleri, trafik kazasında yaşamını yitirmiştir. Davacılar, desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlar, mahkemece destekten yoksun kalma zararının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve hükme dayanak yapılan rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda desteğin 60 yaşına kadar aktif çalışacağı varsayılarak hesap yapılmıştır Mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir.
Emekli Sandığı Kanunu'nun 40. maddesine göre bazı kamu görevlilerinin (asker, polis, gümrük memuru v.s) yaş haddinden emekli yapılacakları düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre polis memurlarının 52 yaşında emekli olacakları (yaş haddi nedeniyle) öngörülmüştür. Yasanın bu maddesi uyarınca destek hesabında işleyecek dönem zararının tespiti bakımından 52 yaşın aktif dönem, bu yaştan sonraki sürenin ise pasif dönem olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Anılan yön gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 09.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy