(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı A. Y. vekili tarafından, davalı M. A. ve A. T. aleyhine 03/03/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/10/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, bir olaya karışması nedeniyle gözaltına alınıp adliyeye götürüldüğü sırada çekilen ve 14/04/2005 günlü Merhaba gazetesinde yayınlanan fotoğrafının, başka bir olay nedeniyle 26/04/2005 günlü Merhaba gazetesinde yayınlanarak hırsız gibi gösterildiğini ve böylece kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiştir.
Davalılar ise, teknik bir hata nedeniyle davacının fotoğrafının yayımlandığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davacının kasten hedef gösterilmediği gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki kanıtlara göre; davacının silahla yaralanma olayı ile ilgili olarak gözaltına alınıp adliyeye götürüldüğü sırada çekilen ve 14/04/2005 günlü Merhaba gazetesinde yayınlanan fotoğrafının, 26/04/2005 günlü Merhaba gazetesinde hırsızlık yapan iki kişinin yakalanması ile ilgili haberde de kullanıldığı görülmektedir. Bu biçimde verilen haberle, olayla ilgisi bulunmayan davacının, hırsız olarak gösterilmiş olması onun kişilik hakkına saldırı oluşturur. Davacının fotoğrafının teknik bir hata nedeniyle yayımlanmış olmasının sonuca etkisi yoktur.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacı yararına olaya uygun düşecek bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy