(4721 S. K. m. 737)
Dava ve Karar: Davacı Mustafa ve diğerleri vekili tarafından, davalı B. İnşaat Turz. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 18.10.2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.01.2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan B. İnşaat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlara yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar B. İnşaat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan B. İnşaat Turz. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu olayda, davalı gerçek kişilere ait taşınmazda diğer davalı şirket tarafından yapılan hafriyat çalışması sırasında, davacıların taşınmazı üzerinde bulunan duvar zarara uğramıştır.
Davacı ile davalı gerçek kişiler birbirine komşu taşınmazların sahibi olup aralarındaki uyuşmazlığın Medeni Yasa'nın 737. ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş bulunan komşuluk hukuk kuralları gözetilerek çözümlenmesi gerekir.
Davacılar ait duvar, davalılara ait taşınmazda yapılan çalışmalara bağlı zemin hareketleri nedeniyle zarar gördüğünden, komşu taşınmaz sahibi olan davalılar da bu zararlı sonuçtan sorumludurlar.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, komşu taşınmaz sahibi davalıların da sorumlu tutulmaları gerekirken, gerekçe de gösterilmeden haklarında açılan davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına ve komşu taşınmaz sahibi olan gerçek kişi davalılar yönünden BOZULMASINA; davalılardan B. İnşaat Turz. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle REDDİNE ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.03.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy