(4721 S. K. m. 24, 25) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı Yılmaz Çelik vekili Avukat H.Ali Özkan tarafından, davalı Samanyolu Yay. A.Ş aleyhine 12/11/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 05/03/2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istem, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, iki ayrı yayın organı olan Samanyolu Haber Televizyonu kanalı ve STV logosuyla yayın yapan televizyon kanalındaki yayınlar ile televizyon kanallarının internet sayfalarındaki yayınlarla kişilik haklarına zarar verildiğini iddia ederek manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece yapılan araştırmada, Samanyolu Haber Televizyonu'nun sahibinin davalı olarak gösterilen Samanyolu Yayıncılık AŞ olmayıp bir başka şirket olduğu anlaşılmıştır. Samanyolu Haber Televizyonundaki yayın nedeniyle Samanyolu Yayıncılık AŞ'ye husumet düşmez ise de sahibi olduğu STV kanalındaki ve internet sayfalarındaki yayınlar nedeniyle adı geçen davalıya husumet yöneltilmesi doğrudur. Şu durumda, STV kanalındaki ve internet sayfalarındaki yayınlar yönünden işin esasının incelenmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeden, ayırım yapılmaksızın tüm davalılar yönünden husumet nedeniyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy