(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Hacı Bayram Acar vekili Avukat Ülker Sakınç tarafından, davalı Ramazan Aksu ve diğerleri aleyhine 17.03.2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 27.04.2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar Ramazan Aksu, Mehmet Vural ve Denizyıldızı Sahil Sitesi Yönetim Kurulu vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, bağımsız bölüm sahibi olduğu sitenin otoparkında, park halinde bulunan aracının çalındığını ileri sürerek uğradığı maddi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuş; husumeti, site yönetimine, sitenin özel güvenlik görevlilerine ve İçişleri Bakanlığı'na yöneltilmiştir. Yerel mahkemece, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin gözersizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı ile davalılardan Ramazan Aksu, Mehmet Vural ve Denizyolu Sahil Sitesi Yönetim Kurulu tarafından temyiz olunmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesi gereğince işçi ile işveren arasında hizmet sözleşmesinden ya da İş Kanunu'na dayanan hak ve iddialardan doğan davalar iş mahkemelerince çözüme bağlanır.
Somut olayda; davacı ile davalı site yönetimi ve diğer davalılar arasında yapılmış bir hizmet sözleşmesi yoktur. Davacının bağımsız bölüm sahibi olduğu davalı site yönetimi ile bu sitede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunması bu durumu değiştirmez. Şu durumda davaya genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy