(818 S. K. m. 41, 49)
Dava ve Karar: Davacı Funda Özşişman ve Can Özşişman vekili Avukat Bekir Coşkunseven tarafından, davalı Sinan Altun aleyhine 12/12/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının ve davacılardan Funda Özşişman'ın tüm, Can Özşişman'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı Can Özşişman'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemecedavacılardan Funda Özşişman'ın manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş, maddi tazminat istemi reddedilmiş; Can Özşişman'ın maddi ve manevi tazminat istemleri reddedilmiştir. Kararı davacılar ve davalı temyiz etmişlerdir.
Davacılar dava dilekçesinde, davalının haksız şekilde Cumhuriyet Savcılığına resmi varaka tanzimi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan şikayeti üzerine İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinde 2000/995 Esas sayılı dosyada yargılandıklarını ve beraat ettiklerini davalının bu şikayeti nedeniyle İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinde 2002/906 Esas sayılı dosyada iftira suçundan mahkum olduğunu belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararların giderimini istemişlerdir. Mahkemece davacılardan Funda Özşişman'ın manevi tazminatı kısmen kabul edilmiş, Can Özşişman yönünden ise manevi tazminat koşulları oluşmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dosya kapsamına göre davacılardan Can Özşişman da davalının şikayeti üzerine İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/995 Esas-2002/263 Karar sayılı dosyasında sanık olarak yargılanmış ve beraat etmiştir. Yine davalı İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/906 Esas sayılı dosyasında davacı Can Özşişman'a karşı eylemi nedeniyle de iftira suçundan mahkum olmuştur. Şu durumda, davacı Can Özşişman yönünden de haksız şikayet sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat koşulları oluşmuştur.
O halde uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı Can Özşişman yararına BOZULMASINA; davalının ve davacı Funda Özşişman'ın tüm, davacı Can Özşişman'ın öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı Can Özşişman'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy