(818 S. K. m.49) (1086 S. K. m. 91, 95)
Dava ve Karar: Davacı H. T. vekili Avukat B. A. tarafından, davalı A. E. aleyhine 30.01.2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarından kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15.12.2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik hakkına yapılan saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, hüküm verildikten sonra vermiş olduğu 13.11.2011 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
HUMK 91. maddesinde feragatın iki taraftan birinin netice i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1. maddesinde de feragatın kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp etkisini tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle mahkemece davacının davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy