(818 S. K. m. 41, 45, 47)
Dava: Davacı A. A. vekili Avukat F. Ü. tarafından, davalı Oyak Beton San ve Tic. AŞ ve M. Y. S. aleyhine 11/03/2005 tarihinde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.11.2009 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılar ve ihbar olunanlardan Serka Tur. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların sair temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sebebiyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu eylem sebebiyle uğranılan zarardan dolayı dava dışı sigorta şirketi tarafından davacıya 21.06.2005 günü 3.864,00.-TL tazminat ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 10.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan ödemeler herhangi bir güncelleme yapılmadan indirilmiştir.
Dava dışı sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen kanuni faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ait kanuni faizinin güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, olay sebebiyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 21.06.2005 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ait bilirkişi raporunun düzenlendiği 10.07.2006 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirdiği kanuni faiz güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve kanuna uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda (2) s. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy