(818 S. K. m. 41, 43)
Dava ve Karar: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat B. A. tarafından, davalı L.Y. A. ve diğerleri aleyhine 06.06.2005 tarihinde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.12.2009 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri taraflarından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalılardan M. Y., S. Y. ve M. Y.'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılardan M. Y., S. Y. ve M. Y.'nun sair temyiz itirazına gelince; dava, mahkemece verilen tedbir kararına rağmen usulsüz işlemler ile başkalarına satılan taşınmaz bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan M.Y., S.Y. ve M. Y. tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılardan M.Y., S Y. ve M Y., tedbir kararına rağmen satışı yapılan taşınmazın sahiplerinden O. Y.'nun mirasçıları olmaları sebebiyle davalı olarak gösterilmişlerdir. O. Y.'nun sair mirasçıları hakkındaki dava zamanaşımı sebebiyle reddedilmiştir. Davacının, haklarındaki dava zaman aşımı sebebiyle reddedilen davalılardan alamayacağı tazminatın sair mirasçılara yüklenmesi hak ve adalete uygun düşmez. Bu sebeple adı geçen üç davalının yalnızca kendi miras payları ile sorumluluklarına karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davalılar M.Y., S Y. ve M. Y.'nun fazla tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve kanuna uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda (2) s. bentte gösterilen sebeple davalılardan M.Y., S.Y. ve M.Y. yararına BOZULMASINA; davacının tüm, adı geçen davalıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 26.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy