(2004 S. K. m. 5)
Dava: Davacı M. vekili Avukat O. I. tarafından, davalı Adalet Bakanlığı ve diğeri aleyhine 06/12/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/07/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Ö.'in tüm diğer davalı Adalet Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-) Davalı Adalet Bakanlığı'nın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, İİK. 5 md. hükümlerine göre icra müdürünün eylemi nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebinden ibaret olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Somut olayda davalı takip alacaklısı Ö.'in talebi üzerine bono borçlusu H. aleyhine başlatılan icra takibi, takibin gerektirdiği tebligatlar ve H. adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haciz işlemleri usulüne uygun olarak yapılmıştır, icra dairesince yapılan bütün işlemler görünüşteki şekli gerçeğe uygundur. Dolayısı ile yapılan icra takibinde icra memurlarına atfı kabil kusur yoktur.
Adalet Bakanlığı icra memurunun eylemi nedeniyle davalı olarak gösterilmiştir. İİK'nun 5. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı icra memurunun kusuru nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumludur. Bir başka ifade ile icra memurunun bir kusuru bulunmuyor ise Adalet Bakanlığı'nın da bir sorumluluğunun olmadığını kabul etmek gerekir. Açıklanan nedenlerle somut olayda kusuru olmayan icra memurunun eyleminden dolayı Adalet Bakanlığı aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz olunan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı Ö.'in tüm, diğer davalı Adalet Bakanlığı'nın temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 22.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy