(818 S. K. m. 41, 43) (1086 S. K. m. 222)
Dava ve Karar: Davacı M. Y. ve diğerleri vekili Avukat Abdullah Çiftçi tarafından, davalı Mertler Telekomünikasyon İnş. Oto. Tur. Pet. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 25.08.2003 tarihinde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.03.2009 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılar Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve Mertler Telekomünikasyon İnş. Oto. Tur. Nak. Pet. Tar. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve A. N. vekilleri tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Mertler Telekomünikasyon İnş. Otom. Turz. Nak. Pet. Tarım İth. San ve Tic. Ltd Şti, Oktay M. ve A. N.'nın bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş.nin temyiz itirazına gelince; dava, yangın sebebiyle bina ve eşyaya verilen zararının ödetilmesi istemine ait olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Yasalarda defi, davalının yerine getirmesi gereken bir edimi, özel bir sebeple yerine getirmekten kaçınması olanağı sağlayan bir hak olarak tanımlanmaktadır. Bunlardan birisi olan zaman aşımı savunması (defi), süresinde ve yöntemine uygun şekilde ileri sürüldüğünde işin esasının incelenmesine geçilmez ve bu savunma, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 222 ve izleyen maddeleri gereğince ön sorun (hadise) şeklinde incelenip karara bağlanır, zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılırsa dava salt bu sebeple reddedilir.
Yangın 12.07.2003 günü gerçekleşmiş; davacılar, dava dilekçesinde saklı tuttukları fazlaya ait haklarını, eldeki dava ile birleştirilen 04.06.2008 tarihli ek dava dilekçesi ile istemişlerdir. Ek dava dilekçesi 17.06.2008 günü kendisine tebliğ edilen davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş. 27.06.2008 tarihli yanıt dilekçesi ile zamanaşımı savunmasında bulunmuştur.
Yerel mahkemece, davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin ek davaya karşı ileri sürdüğü zaman aşımı savunması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden işin esası hakkında karar verilmiş olması usul ve kanuna uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda (2) s. bentte gösterilen sebeplerle davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş. yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş.nin öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; sair davalılar Mertler Telekomünikasyon İnş. Otom. Turz. Nak. Pet. Tarım İth. San ve Tic. Ltd Şti, O. M. ve A. N.'nın bütün temyiz itirazlarının (1) s. bentte gösterilen sebeple reddine ve temyiz eden davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş.'den peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 20.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy