(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 25) (6100 S. K. m. 27)
Dava ve Karar: Davacı Mesam (Musiki Eserleri Sahipleri Meslek Birliği) vekili Avukat F. E. Ö. tarafından, davalı K. T. aleyhine 23.07.2008 gününde verilen dilekçeyle kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tüzel kişilik MESAM, istifa eden üyelerin The Plaza isimli otelde basın toplantısı düzenlediklerini, bu toplantı sırasında davalının 16 trilyon telif borcu var üyelere, o ne olacak, yemişler paralarımızı, çoluk çocuğumuzun rızkını yemişler şeklindeki açıklamalarının manevi şahsiyetine tecavüz niteliğinde olduğunu, beyanın gerçeği yansıtmadığını, haksız isnatlarda bulunulduğunu beyan ederek manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Her ne kadar dosyada bulunan CD'nin çözümü yapılmamışsa da, tarafların kabulündeki sözler dikkate alındığında; dava konusu beyanlar MESAM'ın maddi kaynaklarının kötüye kullanımıyla ilgilidir. Buna bağlı olarak da, dava konusu sözlerin muhatabı davacı tüzel kişilik değil yöneticileridir. Doğrudan davacıyı hedef alan bir açıklama yoktur. Bu nedenle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy