(4721 S. K. m. 369) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü'ne izafeten Milas Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından, davalılar İ. İ., T. İ., H. A. ve S. A. aleyhine 25.7.2003 gününde verilen dilekçeyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2009 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davalıların yasal erginlik yaşına ulaşmamış müşterek çocuklarının haksız eylemi sebebiyle uğranılan maddi zararın Medeni Kanunun 369. maddesi uyarınca ev başkanının da sorumluluğu gereğince ödetilmesi istemine ilişkindir, yerel mahkemece işin esası incelenerek, dava kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemesi'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi gereğince, 4721 Sayılı Medeni Kanunun İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Dava konusu olayda Medeni Kanunun İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy