(818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı M. E.vekili tarafından; davalı B... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 7.8.2008 gününde verilen dilekçeyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.6.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, davalı tarafından işletilen taş ocağından çevreye yayılan toz sebebiyle davacının ektiği ürünlerde oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir, yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı maliki olduğu ve kiralayarak kullandığı toplam 25.173 m2 taşınmazlara ektiği ürünlerde, davalı tarafından işletilen taş ocağından kalkan tozlar sebebiyle verim kaybı oluştuğunu ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı, zarar gördüğünü ileri sürdüğü ürünlerin ekili bulunduğu taşınmazların bir kısmını kiralayarak ekim yaptığını bildirmiştir. Davacı kendisine ait taşınmazlara ektiği ürünlerin taş ocağından çıkan toz sebebiyle verim kaybına uğradığını bildiği halde aynı mevkide taşınmaz kiralayarak ekim yapmasında B.K. 44. maddesine göre bölüşük kusurludur. Şu durumda yerel mahkemece davacının kiralayarak kullandığı taşınmaz bölümünde meydana gelen verim kaybı zararı sebebiyle hakkaniyete uygun tutarda bir indirim yapması gerekirken bu durumun düşünülmemiş olması sebebiyle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda (2) sayılı bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy