(2577 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Davacı A. I. ve diğerleri vekili Avukat tarafından, davalı H. G. aleyhine 19.11.2008 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kurulmasının durdurulması, müdahalenin men'i istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18.02.2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (T. Telekomünikasyon Kurumu) vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazına gelince; dava, kurulmakta olan baz istasyonunun kurulması durdurularak bu konudaki çekişmenin giderilmesi (muarazanın men'i) istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının dava açmakta hukuki yaran bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacılar ile davalılardan Türk Telekomünikasyon Kurumu (Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu) Başkanlığı tarafından temyiz olunmuştur.
Telekomünikasyon Kurumu 2813 sayılı Telsiz Yasası ile 406 sayılı Telgraf ve Televizyon Yasası gereğince kurulmuş bir kamu kurumu niteliğindedir. Kuruluş Yasaları çerçevesinde telekomünikasyon hizmetleri konusunda görevli ve yetkilidir. Eldeki davada, adı geçen davalı kurumun baz istasyonunun kurulmasına izin vermesi nedeniyle kamu hizmeti gereği gibi yerine getirmediği ileri sürülmüştür. İdarenin, hizmet kusuru niteliğindeki eylemleri sonucu meydana gelen zararlardan dolayı, İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan Türk Telekomünikasyon Kurumu (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu) Başkanlığı yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davacıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy