(818 S. K. m. 41, 45)
Dava: Davacı N. K. vdl tarafından, davalı S. B. vdl aleyhine 26/07/2002 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen dava ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan M. T. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılardan M. T. tarafından temyiz olunmuştur.
a) Davacılardan N. K. yönünden destekten yoksun kalma zararı hesaplanırken araç sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşülmemiştir. Sigorta şirketi ödemesi, rapor tarihine kadar güncelleştirilmek suretiyle tazminat miktarından indirilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
b) S.S.K tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerleri indirilirken rapor tarihine en yakın olarak hesaplanan peşin değerlerin gözetilmesi gerekir. Oysa 26/04/2010 günlü hesap raporunda 2006 yılında belirlenen peşin sermaye değerleri indirilmiştir S.S.K'nın daha sonraki tarihte gönderdiği peşin sermaye bildirimi dikkate alınmamıştır. Bu durum usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy