(2659 S. K. m. 16) (818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı M.. S. vekili tarafından, davalı C.. G. aleyhine 30/06/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
a-Dava, Trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı sürücünün neden olduğu trafik kazasında yaralanarak çalışma gücünden kaybettiğini beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, kazaya davacının neden olduğunu, kusuru bulunmadığını, kaza sırasında davacının kask takmadığını, yaralanmasına kendi eyleminin neden olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, görüşüne başvurulan bilirkişi raporları uyarınca meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün 4/8 oranda kusurlu olduğu, davacının yaralanmasına bağlı olarak %54,3 oranında meslekte çalışma gücünün eksildiği benimsenerek maddi ve manevi tazminat isteminin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı başkanlığından alınan 2 hekim imzalı rapora göre davacının %54,3 oranında malul kaldığı benimsenerek uğradığı maddi ve manevi zarardan davalı sorumlu tutulmuştur.
Davacının maluliyet oranının Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü dikkate alınarak yaş ve meslek gurubuna göre heyet halindeki bir kurul tarafından değerlendirilmesi gerekirken 2 hekim tarafından verilen raporun nazara alınması doğru olmamıştır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2 maddesinin c bendi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu "meslekte kazanma gücü kaybı" hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır. Anılan bu hükme göre davacının yaşı ve meslek grubu dikkate alınarak maluliyet raporu İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan veya Üniversite hastanelerinde oluşturulacak bir heyet tarafından Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun olarak alınmalıdır. Şu durumda davacı, tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna veya Üniversite hastanesine sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, hazırlanacak heyet raporundan sonra sonuca göre maddi zararı belirlenmelidir. Bu durum gözetilmeden alınan maluliyet raporunun hükme esas alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
b-Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden davacının olay sırasında kask takmadığı, yaralanmasına bağlı olarak bir gözünün işlevini yitirdiği, bacağında kemik kırılmasına bağlı olarak araz meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacının kafasından darbe alarak yaralandığı gözetildiğinde, motosiklet kullanırken kask takmamış olmasının kazanın sonucunu ağırlaştırdığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle tazminat tutarları belirlenirken davacının kask takmayarak zararın artmasına neden olduğu gözetilerek BK 44. maddesi uyarınca karar altına alınan tazminat tutarlarından uygun bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy