(6100 S. K. m. 26)
Dava: Davacı M. vekili Avukat S.A. tarafından, davalı aleyhine 04/04/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı sürücünün tam kusurlu olarak davacının yaralanmasına neden olduğunu beyanla maddi ve manevi zararlarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı vekili, meydana gelen trafik kazasında davacının da kusurunun bulunduğunu savunmuştur.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının taşıt trafiğine ait kaplama alan içerisinde kaldırıma yakın bir noktada yürüdüğü sırada davalı F.'nin kullandığı aracın çarpması neticesinde yaralandığı anlaşılmaktadır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 24.02.2005 tarih ve 260 sayılı rapor ile davacı-yayanın 2/8, davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Dava dilekçesinde, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu savı ile istemde bulunulmuştur. Yargılama sonucunda ise, davacının 2/8 oranında bölüşük kusuru olduğu saptanmış ve mahkemece de benimsenmiştir. Ancak, mahkemece davacının manevi tazminat isteminin tamamı hüküm altına alınmıştır. Davacının benimsenen bölüşük kusuruna karşın, manevi tazminatın aynen kabulü; sonucu bakımından, istemin aşılması niteliğindedir (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 26/1). Şu durumda, manevi tazminat isteminden matematiksel de olmamak üzere takdir edilecek oranda indirim yapılması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy