MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/10/2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davac, Akşam Gazetesinin 25.03.2002 günlü sayısında yer alan yayının kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yayında yer alan davalının sözlerinin, eleştiri ya da düşünce açıklaması kapsamında olmayıp davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna ilişkin yerel mahkemenin değerlendirmesi yerindedir. Ancak, olayın oluş biçimi, açıklamanın tamamında anlatılmak istenen konunun farklı oluşu ve olay tarihindeki paranın satın alma gücü gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen 15.000,00 TL manevi tazminat fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacı yararına 5.000,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 1 nolu bendinde yer alan "...15.000.00.-..." biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "...5.000,00..." sayı dizisinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 3 nolu bendinin silinerek yerine 3 nolu bent olarak "3-Kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 297,00 TL karar harcının davacıdan alınıp Hazine'ye gelir yazılmasına, davacıdan alınan 1.350,00 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği durumunda davacıya geri verilmesine," biçimindeki tümcenin yazılmasına; taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin olan 4 nolu bendinde yer alan "...1.800,00..." biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...600,00..." sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 5 nolu bendinde yer alan "...976,51..-..." ve "...146,60.-..." biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...80,00..." ve "...4,00..." sayı dizilerinin yazılmasına; masraf dökümüne ilişkin bölümde yer alan "Harç: 896,51.-" biçimindeki sözcük ve sayı dizisinin tümden silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına; aynı bölümde yer alan "...976,51..." biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "...80,00..." sayı dizisinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy