(818 S. K. m. 49) (1086 S. K. m. 93, 95)
Dava ve Karar: Davacı M. H. vekili Avukat E. Ü. tarafından, davalı H. Ç. aleyhine 16/04/2010 gününde verilen dilekçeyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili 10/08/2011 günlü dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat konusunda yetkisi bulunmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 93 ve 95/1 inci maddeleri gereğince feragat, davanın her aşamasında gözetileceğinden ve kesin hüküm sonuçlarını doğuracağından, feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy