(6100 S. K. m. 266)
Davacı T. Ü. APARTMANI adına Yönetici G. O. vd. vekili Avukat L. E. tarafından, davalı D. İLETİŞİM HİZMETLERİ AŞ aleyhine 01/04/2009-03/08/2010 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumettin reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleştirilen dava, baz istasyonunun kaldırılarak çekişmenin (muarazanın) önlenmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl dava husumet yönünden reddedilmiş; birleştirilen dava ise kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Asıl davada apartman yöneticisi olan davacılar, davalıya ait baz istasyonunun kaldırılmasını istemişler; yerel mahkemece, istemin kabulüne ilişkin olarak verilen ilk kararın Dairemizce, apartman yöneticileri olan davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyulmuş; aynı baz istasyonunun kaldırılması istemiyle davacılar tarafından açılan dava dosyası, asıl dava dosyası ile birleştirilerek, yeniden inceleme yapmadan asıl davanın aktif husumet yönünden reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Bozmadan önce yapılan bilirkişi incelemesi asıl davaya ilişkin olup ayrıca, bilirkişi incelemesi ve alınan rapor yetersiz olduğundan karar vermeye de elverişli değildir. Dava konusu uyuşmazlığın doğru olarak çözümlenebilmesi için; baz istasyonunun elektromanyetik alan şiddetini ölçebilecek, baz istasyonunun insan sağlığı açısından etkilerini değerlendirebilecek, baz istasyonunun birleştirilen davanın davacılarının evine olan uzaklığını belirleyebilecek bilirkişilerden oluşacak bir kurul ile keşif yapılıp birleştirilen davanın davacılarının evinde yapılan ölçümler ilgili Yönetmelikteki sınır değerleri ile karşılaştırılarak, baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafesine uygun kurulup kurulmadığı, davacıların sağlığına zarar verip vermediği belirlendikten sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)