(1086 S. K. m. 93, 95)
Dava: Davacı Ş. B. ve diğerleri vekili tarafından, davalı H. P. ve G. P. aleyhine 15/09/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/11/2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, hakaret niteliğindeki haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Davacılardan Ş. B., A. B., A. L. B., K. Y. mirasçıları olan B. Y., D. Y., S. Y. vekili temyiz aşamasında verdiği 4.10.2010 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 93. ve 95/1. maddeleri gereğince feragat, yargılamanın her aşamasında gözetilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
Yerel mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davadan feragat eden davacılar Ş. B.. A. B.. A. L. B., K. Y. mirasçıları olan B. Y., D. Y., S. Y. yönünden BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer davacılar ile davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy