(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı N. D. G. vekili tarafından, davalı M. Y. Ç. aleyhine 21/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2012 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, hakaret nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, idari yargıda davalı tarafından açılan bir dava dosyasında dosyanın tarafı olmadığı halde mahkemeye sunulan ve davalının imzasını taşıyan dilekçe içeriğiyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu beyanla uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu dilekçede geçen sözlerin savunma sınırları içinde olduğunu, hakaret ve iftira kastı taşımadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından idari yargıda görülen dava dosyasına ibraz olunan dilekçe içeriğinde geçen cümlelerin, davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığının kabulü ile istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.
Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki dava sonucu beklenerek ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bu bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy