(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı H. K. ve diğeri vekili ve Avukat K.B. tarafından, davalı A. İ.Y. ve diğerleri aleyhine 24/10/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan N. G. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan N. G. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde birleşen Konya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/368 E. sayılı dosyası ile ilgili olarak HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yine, birleşen dosyaya ilişkin hüküm bölümünün 2 nolu bendinde de aynı şekilde açılmamış sayılmasına karar verdiği yazılıdır. Bu duruma rağmen hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde birleşen dosya davacısı M. A. K. yararına maddi tazminata hükmedildiği görülmektedir. Şu durumda, mahkemenin gerekçesi ile hüküm bölümü ve hüküm bölümü de kendi arasında çelişkilidir. Bu yön, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sıonuç: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy