(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı Ö. Y. vd. vekili tarafından, davalılar K... Allianz Sigorta A.Ş. vd. aleyhine 27/06/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, davalı Z. Ö. ve Ö. Ö. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan Z. Ö. ve Ö. Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalıların malik ve sürücüsü oldukları kamyonun, kamyon trafiğine kapalı bir caddede babalarına çarpması neticesinde, hayatını kaybettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; destek tazminatı koşulları oluşmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı sürücü Ö. Ö.'ün yargılandığı Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/834 esas sayılı dosyasında; sürücü sanık Ö. Ö.'ün herhangi bir kusuru bulunmadığından beraatine karar verildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesince, olay yerinin kamyon trafiğine kapalı bir yer olmasının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda irdelenmediği gözönüne alındığında olay yerinde kamyon giremez levhasının bulunup bulunmadığının araştırılması, bu konuda bilirkişi heyetinden rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra karar verilmesi yönünden bozma kararı verildiği ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
BK 53. maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceme ile karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların tüm davalılardan Z. Ö. ve Ö. Ö.'ün diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy