(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı A. Z. vd. vekili tarafından, davalı S... Tekstil San. ve Tic. AŞ. ve diğeri aleyhine 25/12/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı S... Tekstil San. ve Tic. AŞ. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalı S... Tekstil San. Tic. AŞ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı S... Tekstil San. Tic. AŞ'nin diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan S... Tekstil San. Tic. AŞ. tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının maluliyeti nedeniyle reşit oluncaya kadar daha fazla efor sarfedeceği, pasif dönem için yapılan maluliyet zararı hesabının 9-18 yaş arasında da yapılması gerektiği belirtilerek davacının maluliyet zararının kapsamı belirlenmiştir. İstenilen maddi zararın kapsamı gelir elde edilebilecek döneme ilişkindir. Davacı 18 yaşına kadar gelir elde edemeyeceğinden bu döneme ilişkin zarar hesabının yapılması doğru değildir. Şu halde, davacının 18 yaşından itibaren gelir elde edeceği kabul edilerek, askerlik süresinin de düşülerek davacının maluliyet zararının kapsamı belirlenmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı bilirkişi raporu esas alınarak belirlenen zarara hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, davacıların tüm, davalı şirketin diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı şirketten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy