(6098 S. K. m. 49) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı A. Ü. K. vekili tarafından, davalı Bursa il Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü aleyhine 23.5.2013 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair verilen 1.11.2013 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, haksız eylem sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davacının aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idareyle kendisinin ortağı ve şirket müdürü olduğu F... Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında hibe sözleşmesi imzalandığını; sözleşme imzalanmadan önce davalı idareye iki adet geçici teminat mektubu verildiği, sözleşme imzalanmış olmasına rağmen geçici teminat mektuplarının süresinde iade edilmediğini ve bu sebeple komisyon bedeli ödediğini belirterek bu bedellere işlemiş ve işleyecek avans faizlerini belirsiz alacak olarak istemiştir.
Her ne kadar; mahkemece 22.11.2006 tarihli hibe sözleşmesinin F... Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ile Bursa Tarım İl Müdürlüğü arasında imzalandığı ve geçici teminat mektuplarının Tarım İl Müdürlüğü'ne hitaben F... Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş oldukları, davacının kendi nam hesabına dava açamayacağı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan dava reddedilmiş ise de; davacının iddiası doğrultusunda, teminat mektuplarını düzenleyen Türkiye İş Bankası Bursa Mudanya Şubesi'ne müzekkere yazılarak, teminat mektubuna dair komisyon bedelleri vs. ücretlerin kimin tarafından ödendiği araştırılarak, gelecek sonuca göre, davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığı değerlendirilmelidir. Eksik incelemeyle karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy