MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı adına, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin çıkarılan tebligat "Aynı çatı altında birlikte çalışan ehil ve reşit daimi işçisinin imzasına tebliğ edildi" şerhi ile tebliği edilmiştir.
Tebliğat Kanunu'nun belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası başlıklı 17. maddesinde "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebliğat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bunlardan hiç birinin bulunmaması durumunda tebliğ, aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılır." düzenlemesi yer almaktadır. Ancak tebliğatın yapıldığı adres davalının işyeri adresi olmayıp ikamet adresidir. Davalının ikamet adresinde Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre daimi çalışanına tebligat yapılmış olması çelişkili olup yapılan tebligat usulsüzdür.
Şu durumda, gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, davalıya usulüne uygun tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dosya içerisine konulduktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy