MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/04/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemece gerekçede bir kısım davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle red kararı, bir kısım davalı yönünden ise esastan red kararı verileceği belirtilmiş olmasına rağmen, bu hususun hüküm fıkrasına yansıtılmamış olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy