MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/02/2008 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın reddine diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Yasa uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... açısından davanın reddine, diğer davalı ... açısından ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıların haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı Kanun gereğince ödediği tazminatın rücuen davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkında tazminattan sorumlu olmasını gerektirecek mahkumiyet hükmünün bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı açısından reddine, diğer davalı ... açısından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelemesinde; davalılar aleyhinde görevli memura direnme suçundan kamu davası açıldığı, yapılan ceza yargılaması neticesinde davalılardan ...'ın üzerine atılı suç nedeniyle adli para cezası ile cezalandırılmasına, diğer davalı ... hakkında açılan davanın ise zamanaşımı süresi dolduğundan ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 53. maddesi (6098 sayılı TBK'nın 74. Maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir.
Ceza mahkemesince verilen, maddi vakıayı saptayan mahkumiyet kararları hukuk hakimini bağlarsa da, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ceza davasının hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, somut olayda iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy