MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... vekilleri Avukat ...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/09/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebi ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1. Davacı vekili Av. ...'in davasını UYAP sistemi üzerinden ikame ettiği, her ne kadar dava dilekçesi ekinde vekaletname açıklaması ile bir ek bulunmakta ise de bu bağlantının açılamadığı, dosya içerisinde de vekaletnamenin onaylı suretinin bulunmadığı anlaşılmakla; davacı tarafından vekil Av. ...'e verilmiş bir vekaletname varsa dosyaya eklenmesi yoksa gerekçeli karar ile davalı temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
2. Davalı ... vekilinin kararı 21/04/2017 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 21/01/2015'e tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı ... tarafından avukata verilmiş yeni tarihli vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıl ... 'ye tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy